Debatter om "sosialisert medisin" daterer seg tilbake til lenge før president Obama foreslo sin helsesektoren plan Selv definere. "Sosialisert medisin" kan være kontroversielt Noen høyttalere bruker begrepet for å referere til helsevesen hvor legene arbeider direkte for regjeringen;. Andre beskrive ethvert system der regjeringen, snarere enn enkeltpersoner, betaler leger for noen medisinske tjenester. Medicare og Medicaid ble beskrevet av kritikere som sosialisert medisin når regjeringen først foreslo dem.

Dekning

Mer enn 18.000 amerikanere dør hvert år fordi de ikke har helseforsikring, sier Dr. Patrick Whelan på My Family Doctor nettside. Hvis regjeringen gir universelle helsetjenester, vil mangel på forsikring ikke være et problem. Motstanderne av offentlige inngrep hevder du kan få samme resultat uten "sosialisert medisin." I løpet av 2008 presidentkampanjen, for eksempel foreslått Senator John McCain eliminere statenes myndighet til å regulere forsikringsselskapene, som han sa ville gjøre det lettere for selskapene å tilby rimeligere helseforsikring i hele landet.

Rasjonering

National Right to Life komiteen hevder at hvis regjeringen betaler for helsetjenester, vil det uunngåelig kontrollere kostnadene ved å begrense behandlinger og medisiner folk får. Dr. John O'Shea tar samme posisjon på My Family Doctor, som sier at beslutninger om behandling ikke bør være begrenset av statlige retningslinjer. Rick Ungar, i Forbes, sier at helseforsikringsselskaper allerede rasjonere behandling. Noen forsikringsselskaper, for eksempel, gi økonomiske insentiver for leger ikke å foreskrive typer cellegift assurandørene anser for kostbart.

Tilgjengelighet

O'Shea sier i sin artikkel at i land som allerede har universelle helsetjenester, for eksempel Canada og Storbritannia, praksis "rasjonering av køen." Pasienter som ønsker å se spesialister må vente uker for en avtale. Skriving i politikk Daily, er enig UK bosatt Delia Lloyd det kan være forsinkelser i å se spesialister, selv om primærhelsetjenesten avtaler er vanligvis ikke et problem. På den annen side, sier hun, hvis du har en nødsituasjon eller til og med en ikke-akutt problem i helgen eller sent på kvelden, er det mye lettere å finne en lege i Storbritannia, og du trenger ikke å betale akutt regninger .

Ansvar

O'Shea, som mange kritikere av regjeringen helsevesenet, hevder at offentlige utgifter er ineffektiv, så helsekostnader vil uunngåelig gå opp i en regjering system. Som i sin tur vil tvinge uakseptable kostnader i andre tjenester for å betale for medisinske fordeler. Skrive på Our Future politisk nettsted, hevder Sara Robinson at mens de fleste regjeringskontrollerte helsesystemer som Canada kamp med kostnader, så gjør private forsikringsselskaper, og at i en regjering system, vil enkeltpersoner ikke gå konkurs betale for medisinsk regninger.