Rettsmedisinske vurderingsenheter er psykisk helsefasiliteter som spesialiserer seg i å vurdere voldelige eller aggressive kriminelle lovbrytere, ofte som et resultat av eller i løpet av kriminelle prøvelser og rettergang. Slike anlegg kan være frittstående eller tilknyttet psykiske institusjoner eller sykehus.

Pasienter

Pasienter i rettsmedisinske vurderingsenheter inkludere psykisk syke personer som er mistenkt eller anklaget for straffbare handlinger, eller som står i fare for kriminalitet, og som trenger psykiatrisk vurdering, behandling og rehabilitering under særlig sikkerhet.

Rettsmedisinske Assessment Professionals

Rettsmedisinske vurderingsgrupper omfatter typisk psykiatere, sykepleiere, sosialarbeidere, rekreasjon terapeuter og psykologer som gjelder deres psykiske helse kunnskap til spørsmålene som stilles av rettssystemet.

Forensic taksering for juridiske formål

En nøkkel utfallet av rettsmedisinsk vurdering omfatter avgjøre om en gjerningsperson er mentalt i stand til å bli prøvd i retten. Slike enheter gjelde varierende definisjoner av "mentalt i stand" i juridiske termer, alt fra en lovbryter uten å vite hva han gjorde var galt, til å ha en psykisk sykdom eller defekt, for å være "kriminelt sinnssyke." Fordi lover som definerer strafferettslig ansvar variere fra land til land og selv staten, rettsmedisinske vurderings utfall er avhengige av lokale lover og juridiske definisjoner.

Forensic Risk Assessment

I retts risikovurdering, vurderingsgrupper søker å fastslå årsakene til aggressiv eller voldelig atferd hos pasienter og arbeide for å hindre gjentakelse. Pasientens historie og personlige faktorer, slik som familie bakgrunn, erte handlinger og misbruk, og nåværende støtte anses for å bestemme sannsynligheten for og forebygging av pasienten reoffending.

Forensic Assessment Issues

Fordi fagfolk i rettsmedisinske vurderingsenhetene er ansvarlig for både vare på pasienten og for å gi en vurdering av det juridiske systemet som remanded pasienten inn i deres omsorg, det finnes mulighet for konflikt mellom hva som er best for "pasienten" og bygge en Saken mot den "lovbryteren". Denne konflikten er iboende i definisjonen av rettsmedisinsk vurdering, og er gjenstand for etisk debatt i rettspsykiatri samfunnet.