Det er mye debatt om virkningen medisinske søksmål og malpractice forsikring har på helsetjenester. Ifølge en rapport 2004 utført av Congressional Budget Office (CBO), "medisinsk malpractice utgjør bare 2% av amerikanske helsevesenet utgifter." Mens helsevesenet kostnadskontroll er en viktig økonomisk problem, andre relaterte hensyn inkluderer beskyttelse av pasientrettigheter og den sanne omfattende virkningen av malpractice søksmål.

Pasientens rett til Justice

Gis mulighet for skade, og i verste fall død, da medisinsk personell gjør feil, og tilbyr det amerikanske rettssystemet skadde pasienter rett til å saksøke. Med et stort antall forebygges medisinske feil gjort hvert år, mange hevder at det medisinske miljøet bør holdes ansvarlig. Statistikk støtte det faktum at mange medisinske feil kan forebygges. En studie utført 2002-2007 i 10 sykehus fant at medisinske feil bidratt til et betydelig antall pasientskader og dødsfall. I denne studien ble registreringer av 2341 pasienter 'anmeldt. Studien rapporterte at 18 prosent av pasientene ble skadet og 63,1 prosent av disse skadene var forebygges. Mer urovekkende enn skadeomfang, 2,4 prosent av pasientene i studien døde som en direkte eller indirekte, resultat av medisinske feil.

Defensiv medisin rolle i helsekostnader Debatt

Praksisen med å bestille unødvendige tester i et forsøk på å begrense mulig søksmål kalles defensiv medisin og blir beskyldt av mange i det medisinske miljøet som en viktig årsak til økningen i helsekostnader. Dr. Steven M. Sayfer, administrerende direktør i Montefiore Medical Center, anslår at han bruker fem prosent på defensiv medisin årlig. Teller til Dr. Sayfer synspunkt, CBO kom opp med mye lavere tall i en 2004 studie knyttet til defensiv medisin kostnader. CBO pekte også på muligheten for at defensiv medisin "kan motiveres mer av inntekten den genererer enn frykten for søksmål."

En Legens perspektiv på Malpractice søksmål

Ifølge Dr. Hugh Francis III, en vaskulær kirurg ved Memphis Surgery Associates, "altfor mange medisinske malpractice dresser blir arkivert." Med leger betale så mye som 20 prosent av lønnen for malpractice forsikring, er det ingen overraskelse at de er interessert i å se disse premiene avta. Mens de økonomiske kostnadene ved malpractice søksmål er i fokus, er andre ikke-finansielle effekter også sitert av leger som negative konsekvenser av søksmål og høy malpractice forsikringspremier. I tillegg til den økonomiske byrden av økte forsikringspremier, de høye kostnadene ved forsikring påvirker også som spesialitet lege forfølger, praksisen beliggenhet utvalg og, til slutt, om du vil delta eller forlater arbeidslivet. Leger anbefaler at en mangel på enkelte spesialister i spesifikke, lav-ønskelig geografiske områder kan være et resultat av økt malpractice premie.

Helsekostnader og Malpractice søksmål

Med ulike agendaer blir videresendt i den pågående debatten om den egentlige kostnaden forbundet med malpractice søksmål og høyere forsikringspremier, finne sannheten er utfordrende. Det er ingen argument om malpractice forsikringspremier øker raskt. Leger klager over høye forsikringspremier, søker forskrifter for å holde premiene ned og siterer høyere premie som en stor gjerningsmann for å ha skylden for økte helsekostnader. Helse økonomer og uavhengige juridiske eksperter er ikke enig med legene, og hevdet at medisinsk malpractice krav er bare en liten, ubetydelig del av problemet.