Fyllekjøring dreper. Omtrent halvparten av alkoholrelaterte trafikk dødsfall involverer minst en driver med en alkoholkonsentrasjon i blodet (BAC) på 0,16 eller høyere. Et stort antall av høy BAC lovbrytere gjenta sine lovbrudd. Road testing med en breathalyzer er grunnlag siden 1950-tallet som en metode for å samle bevis for å holde dem borte fra gata. Likevel må det bemerkes at det er scorene til faktorer som påvirker lesing fått av en breathalyzer test; vitenskapen har fastslått at breathalyzer mange muligheter for unøyaktighet gjøre sin bevis ufullkommen i beste fall og ulogisk i verste fall.

Historie

I 1927, en forsker ved navn Emil Bogen kjørte en studie der han hadde en arrestert emne fylle en fotball med luft fra lungene hans, og deretter testet luften inne i fotball for alkohol. Den resulterende papir bemerket at av de to liter luft i fotball, var det om lag 1,5 cert av alkohol til stede. Den første road BAC testing kit debuterte i 1938 Det var en uhåndterlig instrument kalt "Drunkometer", og involverte en gjenstand fyller en ballong med luft fra lungene og kjører at luft gjennom en løsning (som ville endre farge i henhold til mengden av alkohol i luften.) breathalyzer slik vi kjenner det nå ble oppfunnet av Dr. Robert Borkenstein i 1954 Selv om nye versjoner har erstattet hans kjemisk oksidasjon og fotometri med en infrarød prosess, portabilitet av enheten og dens umiddelbare levering av resultater gjort breathalyzer standard i BAC testing for rettshåndhevelse

Betraktninger

Feil og muligheten for unøyaktig breathalyzer testing florerer. Hvis motivet er testet for nær den tiden da han drakk, det er en god sjanse for at alkohol ikke er fullt absorbert. Siden alkohol absorpsjon er en prosess som tar fra 45 minutter til to timer eller mer - og, i denne fasen, vil BAC variere mye fra kroppsdel ​​til kroppsdel ​​- BAC i arteriene kan være så mye som 60 prosent høyere enn nivå i venene. Andre faktorer som påvirker breathalyzer nøyaktighet inkluderer miscalibration av enheten, falske antakelsen av testpersonens hematokritt nivå, nivået av alkohol til stede i faget munn, pustemønster av faget, operatørfeil på den delen av tester og forbindelser forstyrrende i pasientens blod (dvs. aceton i blodet hos diabetikere). Disse faktorene kan i stor grad påvirke resultatet av breathalyzer test.

Misforståelse

Mange tror at breathalyzers kan bli lurt til å levere feilaktig lave resultater hvis motivet får i seg visse stoffer. På Discovery Channel show kalt "Mythbusters", en gruppe av disse stoffene (munnvann, pust mints, fersk løk, festing av tannproteser, penny mynter og batterier) ble testet systematisk mot breathalyzer test. Ingen ble vist å effektivt senke BAC rapportert av pust.

Advarsel

Mens noen stoffer er feilaktig antas å senke oppdaget av en breathalyzer BAC, er det noen stoffer som er bevist å betydelig øke nivåene. Noe alkohol-inneholdende munnvask, for eksempel, har i underkant av 30 prosent alkohol-innhold; hvis motivet bruker munnvann i henhold til instruksjonene på pakken direkte før en test, breathalyzer beregne sin lesning som om alle at alkohol er i blodet. Disse målingene rutinemessig vise BAC utover dødelige nivåer, selv om motivet ikke hadde inntatt noen rekreasjons alkohol. Munnen alkohol som forårsaker feilen vil vanligvis spre løpet av fem minutter. Lignende høy sideunøyaktigheter har blitt rapportert i forbindelse med pusten spray.

Potensiell

Kallet til spørsmålet om breathalyzer nøyaktighet har ansporet en håndfull statlige øverste domstoler å utelukke at tiltalte kan utfordre sine resultater. Grunnlaget for Californias 2009 kjennelse hengslet på det faktum at testene ikke nøyaktig teste alle fag på samme måte - det er for mye variasjon fra person til person (og enda sted til sted, så langt det atmosfæriske faktorer er bekymret) for de desimal-poengnivå for å være virkelig vitenskapelig. Høyesterett i Arizona og Vermont har styrt på samme måte, og saker dukker opp i andre stater også. Aktoratet bekymret for at denne trenden i rettsvesenet, fordi det setter spørsmålstegn noen av de grunnleggende bevis de er gitt til å argumentere, vil ha en skadelig effekt på deres evne til å dømme fyllekjørere.