Ioniserte armbånd er en svært kontroversiell form for alternativ medisin. Disse armbåndene er visstnok magnetisert armbånd som er solid og ovale. Endene ikke møtes og armbåndene har vanligvis et metall ball i hver ende. Armbåndene selv kan ha ulike utforminger, og forskjellige merker foreslå ulike fordeler.

Krav

Påstandene om ionisert armbånd variere basert på markedsføring og produksjonsbedrifter. En populær kjede annonserer at deres produkt balanserer den elektromagnetiske energien i bærerens kropp og at det utjevner de positive ioner og Yin Yang de negative ioner. De er også annonsert som gir lignende fordeler til tradisjonell kinesisk akupunktur. De antok lindre smerter etter alvorlige skader eller smerte av leddgikt.

Tester

Ioniserte armbånd har blitt testet flere måter. En test foreslått av produsentene av en populær ionisert armbåndet er "fingertesten". Denne testen innebærer å teste styrken på noen uten ionisert armbånd, og deretter teste sin styrke mens hun har på seg en. The Mayo Clinic kjørte sine egne tester i 2000 og 2001, men. Disse testene involvert halvparten av fagene iført ioniserte armbånd og den andre halvparten iført placebo armbånd. Begge sider ble bedt om å rangere sine smerter på en skala fra 1 til 10 før og etter iført armbånd.

Resultater

Resultatene av disse testene fant at begge fag iført placebo armbånd og de ioniserte armbånd vurdert deres smerte som mindre alvorlig etter testen. Dette viste at ioniserte armbåndene var ikke mer effektiv enn placebo i behandling av smerte. Ifølge Mayo Clinic, "Oppdagelsen av at subjektive forbedring i smerte-score var tilsvarende med ioniserte og placebo armbånd bruk spørsmål Fordelen med å bruke en ionisert armbånd."

Juridiske spørsmål

I 2006 FTC anlagt en sak mot en populær merkevare av ioniserte armbånd for falsk reklame. Mens en del av deres prosess fokusert på bestemt merke retningslinjer for retur, søksmålet også angrepet de antatte fordelene av ionisert armbånd. FTC vant i retten og selskapet ble tvunget til å betale opp til $ 87 millioner. Selskapet ble beskyldt for feilaktig reklame deres produkt som gir "umiddelbar, betydelig og / eller fullstendig smertelindring." Ifølge FTC forbrukerbeskyttelse byrå, "Disse tiltalte løy om de såkalte medisinske fordeler av sitt produkt, og bedratt mennesker i smerte. Dommen mot dem er en ekte seier for alle forbrukere."