Når en ny medisin eller terapi har blitt utviklet, må den bestå kliniske studier før det kan lovlig selges eller gis til offentligheten. Disse forsøkene innebære behandling av grupper av frivillige delt inn i en prøvegruppe og en kontrollgruppe. Forskere må tilfredsstillende måte teste sine behandlinger på dyr før de får lov til å gjennomføre forsøk med mennesker, men selv på de siste stadier av testing, kliniske studier har sine fordeler og ulemper.

Fordeler til Deltakere

Deltar i en klinisk studie er en proaktiv måte å ta kontroll over din egen helse omsorg ved å få tilgang til nye behandlinger når tradisjonell terapi ikke kan jobbe for deg. Pasienter i en rettssak blir ofte behandlet på topp sykehus og forskningsfasiliteter av medisinske eksperter som de ellers kanskje ikke har tilgang til. Resultatene av en klinisk studie kan potensielt gjøre varige bidrag til standarder for behandling, og mange prøvelser tilbyr også noen økonomisk kompensasjon til deltakere.

Ulemper til Deltakere

I en klinisk studie, er deltakerne blir behandlet med eksperimentelle behandlingsformer som kanskje ikke er effektive, enten generelt eller for den enkelte pasient. Verre er det en fare for skader eller til og med livstruende bivirkninger eller reaksjoner på behandlingen at forskerne ikke kan ha vært i stand til å forutsi. Eksperimentelle behandlingsformer kan også kreve en større forpliktelse over tid fra deltagerne, som kan ha til å reise til forsknings-område, sender til sykehusopphold og observasjon, eller følge en meget streng doseringsregime, slik at forskerne kan få et nøyaktig resultat av behandlingen sin effekt.

Fordeler til Forskere

Randomiserte kontrollprøver, i hvilke fag er valgt tilfeldig for enten testgruppen eller kontrollgruppen, anses av det medisinske fellesskapet å være den mest effektive fordi tilfeldig motvirker fordommer som ellers kan forekomme i studiens design. En vellykket prøve kan føre til raske endringer i akseptert medisinsk praksis gjennom innføring av nye behandlinger eller oppgivelse av mindre effektive behandlinger og teknologier i ansiktet av en dårlig prøveresultat.

Ulemper for forskere

Randomiserte kontrollforsøk kan ikke være effektiv som en guide for helsepolitikere. Generalisere resultatene av en randomisert kontroll rettssaken til en større populasjon er nesten umulig, som arrangerer slike prøvelser for diagnostiske og kirurgiske teknikker, så det kan ikke være noen kontrollgruppe. Noen behandlinger kan også kreve lengre oppfølgingsperioder som kan forsinke resultatene av en rettssak.