Flertallet av sakene debattert i diskusjoner om nasjonale helsevesenet forholde seg, på en eller annen måte, til kostnader og kvalitet på pleien. Det er mange land med langvarige nasjonale helseplaner som kan bli sett på som bevis på noen av effektene. Imidlertid kan mange av disse ikke være aktuelt for USA, fordi USA tok enestående skritt for å skape en nasjonal helseforsikring system som holder helseforsikring selskaper som en viktig komponent av helsevesenet.

Quality of Care

Noen er bekymret for at kvaliteten på pleien vil lide eller at helsevesenet vil bli rasjonert under noen nasjonal plan. Det er sant at under mange nasjonale planer som nye, eksperimentelle eller spesielt dyre prosedyrer ikke er dekket av nasjonal helseforsikring. I mange tilfeller er disse prosedyrene er fortsatt tilgjengelig, men er ikke dekket av forsikringen, eller dekkes bare i nødmodus, på grunn av kostnadene. Det er også sant at i noen tilfeller kan prosedyrer og behandlinger bli utsatt i henhold til nasjonale helseplaner. Dette skjer vanligvis bare bare i ikke-akutt, ikke-livstruende tilfeller. Hvis det ikke er en nødssituasjon, kan pasienten bli bedt om å vente på prosedyrer og behandlinger. Det bør også bemerkes skjønt at i land uten nasjonal helseforsikring, de samme prosedyrer og behandlinger er heller ikke tilgjengelig for dem som ikke har råd til dem eller få godkjenning for dem fra forsikringsselskapene.

Uforsikret

I USA, som i de fleste land debattere nasjonale helsevesenet, uforsikrede blir lagt frem som den primære årsaken til å gjennomføre nasjonal helseforsikring. Ha folk lider fordi de ikke har forsikring er tragisk. I de fleste tilfeller, men selv de uten helseforsikring vil søke medisinsk hjelp, og at man må være betalt av noen. For personer som ikke har midler til å betale for omsorg selv, må kostnadene bli absorbert av leger, sykehus eller regjeringen.

Forebyggende arbeid

Ett av målene for de fleste nasjonale helsevesenet planer er å be folk til å praktisere forebyggende medisin. Sykdom og skade forebygging koster typisk en liten brøkdel av hva sykdom og behandling skade kostnader. Håpet er at personer med helsevesenet vil være mer sannsynlig å få regelmessige kontroller, og at legene kan styre dem mot en sunnere livsstil og sykdomsforebygging. Det er også å håpe at når helsevesenet er finansiert av myndighetene at regjeringen vil ha en økt interesse for å fremme folkehelsen. I land med offentlig finansiert helsevesen, de "synd skatter" på produkter assosiert med helseproblemer, som for eksempel alkohol og tobakk, er høyere. Hvorvidt det er på grunn av forebyggende medisin og nasjonale helsevesenet, rangerer USA for tiden 50 i verden når det gjelder levealder. Dette setter oss betydelig bak mange land med nasjonale helsevesenet, som Japan, Canada, Australia, Storbritannia og de europeiske landene.

Kostnader

Kostnaden for helsevesenet er en konstant debatt i land med nasjonale helsevesenet så vel som de uten. Ett av målene for de fleste nasjonale helsevesenet er å redusere helsekostnader ved en kombinasjon av å kontrollere kostnadene gjennom forhandlinger med helsepersonell og farmasøytiske selskaper, og ved å eliminere fortjeneste av forsikringsselskapene og de kostnadene medisinske tilbydere i håndteringen av forsikringsselskaper . Fordi den nye amerikanske systemet har valgt å holde forsikringsselskapene, er det uklart hvordan dette vil påvirke kostnadene. Som av 2004, selv om den amerikanske var å betale mer for helsetjenester, som andel av BNP enn de fleste utviklede land. Det finnes ikke noe slikt som gratis helsetjenester; helsekostnader er betalt av pasienter, forsikringsselskaper eller skattebetalere. Argumentene med hensyn til nasjonale helsevesenet dreier seg om hvem som betaler, når og hvor mye.