Ifølge Lori Gurley fra American Academy of Medical Administratorer, medisinske journaler gjøre mer enn bare å holde styr på en patientâ € ™ s historie. Pasientjournaler er også brukt for finansiell og juridisk informasjon for pasient og omsorgsperson, samt for forskning og kvalitet opplæring innen helse-feltet. Fordi disse postene er så viktig, har enkelte helsepersonell begynt å bruke elektroniske pasientjournaler, eller EPJ. Disse elektroniske poster kommer med en rekke fordeler og ulemper

Fordel: Tilgjengelighet

Kanskje den sterkeste fordelen av elektroniske pasientjournaler enn andre former for journalføring er tilgjengeligheten av disse postene. Ifølge Potter Holden and Company, en helseforsikring som holder til i Georgia, er det enklere å sende elektroniske journaler fra ett doctora € ™ s kontor til et annet. Dette gir pasientene en enklere tid når de må gå mer enn én spesialist; de slipper å vente lenge på sine poster som skal overføres. Gurley sier at informasjonen innenfor EPJ er tilgjengelig på nesten alle elektroniske arbeidsstasjon hvor det kan være nødvendig, tilrettelegging for pasientbehandling i mer enn ett sted.

Ifølge Potter Holden, kan denne tilgjengeligheten bety forskjellen i effektiv behandling for pasienter. Selskapet anslår at én av sju pasienter har vært innlagt på sykehus unødvendig når deres journaler var ikke tilgjengelig for gjennomsyn. Hvis det er lagret elektronisk, poster er ofte lett tilgjengelig for pasienter å få tilgang også, som fører til mer informerte pasienter som kan lett forstå sine helsetjenester behandling.

Ulempe: Personvern

Potter Holden anslår at mer enn 150 forskjellige personer kan ha tilgang til en patientâ € ™ s EHR under sykehusoppholdet. Mens dette økt tilgjengelighet kan forenkle behandlingen, gir den også et personvernproblem for pasientene. Denne overdrevne tilgjengelighet kan potensielt føre til sensitiv informasjon, for eksempel kontaktinformasjon og familie informasjon eller faktureringsinformasjon, blir lekket blant sykehuspersonalet.

Tilgjengelighet kan også føre til endrede poster. Enten tilsiktet eller utilsiktet, kan endringer i poster resultere i katastrofale mix-ups i diagnoser eller medisinsk behandling. Med så mange folk i stand til å få tilgang til informasjonen, kan det ikke være noen garanti for at endringer ikke vil bli gjort.

Andre fordeler

Gurley hever lagringskapasiteten til EPJ som en fordel. Disse postene kan lagres uten å ta opp fysisk plass, noe som betyr at de blir ofte holdt for lengre perioder enn papirkopier.

Potter Holden viser at EPJ kan hjelpe leger utover overflaten behandling av pasienter. Selskapet opplyser at EPJ redusere sannsynligheten for feil, siden det ikke finnes uleselig håndskrift stiler eller stavefeil å tyde.

EPJ kan også hjelpe leger forsvare seg i malpractice krav, siden patientâ € ™ s informasjonen er lett tilgjengelig og kan ikke feiltolkes ved dårlig håndskrift eller andre feil.

Andre ulemper

Kostnad er en av de store ulempene når man diskuterer EPJ. Mange leger og sykehus har ikke råd til systemoppgraderinger og opplæringskostnader involvert i gjennomføringen av et EPJ program.

Det faktum at enkelte medisinske fasiliteter kan ikke implementere EPJ kan føre til andre problemer. Ifølge Potter Holden, gjør den ideelle pasientjournal system alt helsepersonell til å legge inn informasjon til en enkelt, sentral pasientjournalen. Men hvis noen fagfolk ikke kan implementere EPJ, eller systemer varierer mellom anlegg, informasjon kan gå tapt i shuffle.