Ifølge Northwest Association of Forensic Forskere, "det er en plikt for enhver person å praktisere yrket av rettsmedisin å tjene rettferdighetens interesser etter beste evne til enhver tid." Etikk i dette feltet kan bety forskjellen mellom å sende en uskyldig person til fengsel og la en skyldig person til å gå fri. Etikk er ikke bare en liste over dos and don'ts: Det er et kritisk element i pålitelig vitenskap. Rettsmedisinske forskere blir ofte bedt om å vitne i retten for å forklare og rettferdiggjøre sine funn. Etiske standarder er nøkkelen til å avgjøre sannheten.

Vitenskapelig metode

Merriam-Webster ordbok definerer vitenskapelig metode som "prinsipper og prosedyrer for systematisk jakten på kunnskap involverer anerkjennelse og formulering av et problem." Dette innebærer å bruke bare akseptert og egnede metoder og teknikker for å teste bevis. De tilsvarende data må analyseres på en objektiv måte, med fakta taler for seg selv.

Konklusjoner og Meninger

Som en del av den vitenskapelige prosessen, er konklusjoner trukket fra de analyserte data. En etisk rettsmedisinske vitenskapsmann har til å skille mellom vitenskapelig faktum og undersøkende teori. Det er ofte press fra politi til å tolke data i favør av det presset. Den rettsmedisinske rapporten må gjøre det klart hvilke konklusjoner er basert på vitenskapelige fakta og som er basert på spekulasjoner og meninger.

Domstol Presentasjon

Rettsmedisinske forskere blir ofte kalt til å vitne i retten som sakkyndige. Deres formål er å presentere den rettsmedisinske bevis på en måte som er både klar og enkel. Etisk, må de også presentere informasjonen på en måte som ikke etterlater falske inntrykk med juryen eller retten og som ikke urimelig favorisere hver side. Det er også uetisk som sakkyndige for å kreve kompetanse på områder av rettsmedisin utenfor sine spesialiteter.

Allmennmedisin

Etterforskning laboratorier opererer i privat praksis kreve en gitt gebyr for tester utført. Etiske labs ikke belaste basert på utfallet av resultatene. Hvis det er en forespørsel om å gi en second opinion av en annen lab arbeid, de etiske prosedyrer er å kjøre testene og sammenligne resultatene. Hvis det er avvik mellom resultatene, bør begge laboratorier finne ut hvorfor og rette opp eventuelle mangler.

Ansvar til Profession

Rettsmedisin er utformet for å bestemme fakta og fremme rettferdighet. Rettsmedisinske forskere har et etisk ansvar for å dele nye utbygginger eller teknikker med etterforskning feltet. Ikke bare dele sikre standardiserte testmetoder, men det åpner for gyldighet sjekker og kritikk fra andre i feltet. Hvis disse nye utbygginger eller teknikker er bevist å produsere ugyldige eller upålitelige resultater, kan det korrigeres.