Når du skriver en klinisk rapport, må du først finne ut om din kasuistikk er verdig publisering. Vitenskapelige og medisinske tidsskrifter søke bestemte typer saker, inkludert negative reaksjoner på behandlinger, atypiske observasjoner, en kombinasjon av faktorer som skapte forvirring, en situasjon som kaster en aktuell teori til spørsmålet, en ny teori eller, i noen situasjoner, en sak som hadde en dramatisk innvirkning på klinikeren. Når du har bestemt at saken er publiserbare, valgt en passende tidsskrift for innlevering og få pasientens skriftlig fullmakt til å publisere studien.

Bruksanvisning

•  Sjekk tidsskriftet eller sin nettside for å finne publikasjonens instruksjoner for forfattere. Generelt, tidsskriftsartikler har en lignende struktur; kan imidlertid bestemte tidsskrifter har forskjellige krav. Før du skriver, lese artikler fra den valgte tidsskriftet til å bli kjent med sammensetning og struktur, samt mengden detaljer redaktørene ønsker eller forventer.

Definer klinisk rapport, inkludert en introduksjon, case study, diskusjon og, hvis tidsskriftet krever dem, en gjennomgang av litteraturen og en konklusjon. Noen tidsskrifter krever bare innledningen, case study og diskusjon, og da sistnevnte kan omfatte litteraturgjennomgang og konklusjon.

Skriv innføringen av disposisjons større problem saks adresser og inkluderer sitater fra medisinsk litteratur. Du er ikke detaljering hele saken, bare sier det overordnede situasjon eller hendelse. Ofte innføring ender med en spesifikk beskrivelse; for eksempel "Denne saken rapporten beskriver kliniske kjennetegn ved en 60-år gammel kvinne med multippel sklerose og akutt depresjon."

Presenter saken i detalj. Åpen ved å beskrive den enkelte og hennes situasjon fra utbruddet av sykdommen eller tilstanden til stede. Detalj fysisk eksamen, relevante testresultater og detaljert informasjon om den foreskrevne behandlingen. Til slutt, skille det forventede resultatet fra det faktiske resultatet der atypisk eller unormal forekomst fant sted.

Ta med litteraturgjennomgang, med fokus på forskningsresultater som peker til hva utfallet av behandlingen skulle ha vært, og hvordan selve arrangementet eller forekomst dro fra det forventede resultatet beskrevet i litteraturen. Vanligvis, hvis du siterer forskning gjennom arbeidet, er det best å presentere generelle forskningsresultater i innledningen og de mer spesifikke funn i diskusjonen.

Skriv diskusjonen, å være oppmerksom på at det er den viktigste delen av studien. Detalj hvorfor saken er entall eller eksepsjonell og skissere konkrete omstendigheter eller forekomster som gjør det rart eller atypisk. Beskrive oppdagelsen av atypisk utfall og kontrast det til det forventede resultatet. Hvis dette tilfellet flyr i ansiktet av en eksisterende teori, kan du foreslå en ny.

Pakk opp den kliniske rapport med en konklusjon som har en "takeaway meldingen" og muligens anbefalinger for andre utøvere eller klinikere.