Digidexo.com

Skader forårsaket av kunstgress

Opprinnelige Artificial Turf

Kunstgress, først brukt i 1960 som en måte å redusere vedlikehold for gressbaner, har ofte fått skylden for økte skader på idrettsutøvere. Kunstgress, en tidlig kunstig underlag laget av nylon, ble påvist i en 1992 studie av John Powell ved Universitetet i Iowa for å forårsake NFL spillere å lide mer alvorlige kneskader enn spillere som konkurrerer på naturgress. Andre klager inkludert såre muskler, hjernerystelser, forstuet ankler, torv brannsår, og "torv tå", som er smerter i stortåen forårsaket av jamming mot torv.

Advancement of Artificial Turf

En viktig avansement i produksjon av kunstgress har vært bruk av "infill" som er brukt i den populære nyere overflaten FieldTurf. Infill består av ørsmå pellets av gummi eller silika, som kan blandes med sand og fyller i mellomrommene i torv, opptrer som skitt makt på en ekte gress spiller feltet, og tillater mer gi og fleksibilitet. Moderne felt også bedre simulere ekte gressblader, og er justert basert på behovene til spillerne og sporten feltet brukes for hvilken. Spillere rapporterer bedre "spillbarhet", men striden er fortsatt over hvor godt selv moderne torv beskytter spillere fra skade. Generelle bekymringer om kunstgress, selv nyere gressbaner, omfatte spørsmål om ledelsen nivå og om kreftfremkallende egenskapene til infill. Økt varme kan skape problemer for spillerne i varmt vær, fordi temperaturen på kunstgress kan være over 15 grader varmere enn temperaturen på ekte gress. Infeksjon av kutt og brannskader kan også sette spillere i fare ettersom torv har ikke de samme anti-mikrobielle egenskaper som ekte gress.

Turf relaterte skader

Forskere finne to viktige årsaker til skader på grunn av kunstgress: ". Koeffisient av restitusjon" the "friksjonskoeffisient", og den Friksjons problemet vedrører hvor vanskelig det er for en spiller å bevege seg når han kommer i kontakt med torv. Føttene føles som om de står fast på torv, og høyere forekomst av ACL (fremre korsbånd) skader i kneet kan oppstå. Torv sin oppreisning gjelder hvor godt en overflate kan absorbere støt. Kunstgress kan absorbere støt bedre enn, for eksempel, en plate av betong, men ikke like godt som ekte gress, setter spillerne i fare etter harde landinger. Studier for å måle risikoen for hodeskader på ulike spille overflater gitt resultater gunstige for både gress og torv. Når Dr. Roseanne Naunheim ved Washington University School of Medicine gjennomført tester som sammenligner kunstige overflater kunstgress og FieldTurf på ulike nivåer av padding med ekte gress, den frosne ekte gress-feltet var det farligste for hodeskader. FieldTurf var ikke en klar vinner, enten; som infill av FieldTurf ble mer komprimert, den mistet sin kant over eldre kunstgress som var hensiktsmessig polstret.