Navlestrengsblod inneholder stamceller, som kan være verdifull for behandling av tilstander som blodsykdommer og visse kreftformer. Siden navlestrengsblod er vanligvis kastes etter en baby er født, disse stamcellene er fri fra mange av de etiske problemstillinger som embryonale stamceller har. Imidlertid forblir ledningen blod banktjenester kontroversielt, med et antall etiske betraktninger.

Time Frame

En viktig bekymring rundt navlestreng blod banktjenester innebærer når det samles inn. Mange kits anbefaler å samle ledningen blod etter fødselen av barnet, og før levering av morkaken. Mens dette maksimerer mengden av ledningen blod tilgjengelig for innsamling, forsinke navlestreng klemming og kutting kan ha nytte av barnet, da overføring av oksygen og blodceller fra placenta til babyen kan fortsette i flere minutter etter fødselen. Selv om timingen av navlestreng klem og skjæring fortsatt kontroversielt, ledningen blod bankene er enige om at å samle ledningen blod er trygt, og ikke skade barnet.

Typer

De fleste etiske problemstillinger i navlestreng blod banktjenester sentrum rundt private ledningen blod banker. Disse bankene markedsføre sine tjenester til forventningsfulle foreldre, og lade familier å samle inn og lagre navlestrengsblod for potensiell bruk i sin egen baby, eller et familiemedlem. I kontrast, offentlige banker matche de som trenger transplantasjoner med donert ledningen blod. Når folk bruker private ledningen blod banktjenester snarere enn offentlige, kan færre ledningen blod enheter være tilgjengelig for mottakere som trenger det, mens det meste av det privat banked ledningen blod går ubrukt.

Misforståelse

En av de viktigste kontroversene rundt private ledningen blod banktjenester har å gjøre med hvordan bedrifter markedsføre sine tjenester til foreldre. Disse selskapene ofte sammenligne bank ledningen blod til forsikring, i tilfelle barnet stadig utvikler visse medisinske tilstander. Men i de fleste tilfeller, leger kan ikke bruke en baby egen ledning blod for behandling, siden det kan allerede inneholde den samme sykdommen. Også de fleste ledningen blod enheter er ikke stor nok for voksne transplantasjoner, og mange er ikke stor nok også for barn. Mens private banker fremme de potensielle fordelene av ledningen blod banktjenester, ikke alle av dem gi realistisk informasjon om ledningen blod bruk og kan spille på foreldres frykt.

Betydning

Offentlige banker tar ikke betalt givere for ledningen blod banktjenester, selv om noen ikke dekke eventuelle avgifter sykehuset kan ta betalt for å samle det. Disse kostnadene, sammen med det faktum at de fleste offentlige banker er ikke tilgjengelig i alle områder, kan gjøre noen familier ikke villige til å donere ledningen blod. Private banker vanligvis belaste familier flere tusen dollar i innsamling og lagring avgifter. Dette begrenser antall foreldre som har råd til bank ledningen blod for sine barn. De fleste mennesker med minoritets eller blandede rasebakgrunn har mer problemer med å finne en match fra en offentlig bank, og kostnadene kan gjøre deres familier mindre sannsynlighet for å ha private ledningen blod tilgjengelig.

Geografi

Private ledningen blod banktjenester uten spesifikk medisinsk årsak er forbudt i Frankrike og Italia. Den europeiske gruppen Etikk i vitenskap og ny teknologi gitt en uttalelse mot den i 2004, basert på den oppfatning at det var lite bevis for at private ledningen blod banktjenester kunne oppnå de fordelene det hevdet å tilby. I 2007, American Academy of Pediatrics (AAP) utstedt en uttalelse som støtter offentlig ledningen blod banktjenester bare, og nedslående private banking med mindre det er et søsken som har en sykdom behandles med navlestrengsblod. The American College of Fødselsleger og Gynekologer (ACOG) og American Society for Blood and Marrow Transplantasjon har lignende politikk. På verdensbasis kan lover og meninger av ledningen blod banktjenester fortsette å endres etter hvert som nye behandlinger utvikle.