Filosofien av universelle helsetjenester er at alle i samfunnet skal ha enkel tilgang til rimelig, kvalitet medisinsk behandling. Den primære forskjellen fra private helsevesenet er at regjeringen er på en eller annen måte er involvert i en universell helseprogram. Men mens regjeringen kan mandat eller regulere en universell helseprogram, ofte er det ikke direkte involvert i selve leveransen av helsetjenester for publikum.

Finansiering

Allmennheten finansierer et universelt helsesystem. I noen tilfeller kan innbyggerne være nødvendig å kjøpe obligatorisk helseforsikring. Andre universell helsetilbudet er strukturert slik at medisinske kostnader er betalt for gjennom offentlige avgifter. Noen programmer er finansiert ved en kombinasjon av helse forsikringspremier og inntekter samlet inn gjennom beskatning. Avhengig av hvordan et program er organisert, er noen helsekostnader betalt av pasienten, mens andre er betalt av universell helseforsikring.

Fordeler med Universal Health Care

Ifølge Leger for en National Health Care Program (PNHCP), administrative kostnader forbruker 31 prosent av dollar som amerikanerne bruker på helsetjenester. Pengene som kan spares på kostnadene ved underwriting, markedsføring, salg, fakturering og overhead kan totalt mer enn $ 350 000 000 000 årlig. I lys av disse kostnadene, opprettholder PNHCP at alle amerikanere ville bli dekket for medisinsk nødvendige tjenester under ett-betaler-systemet. Tjenester vil inkludere lege, sykehus, reseptbelagte legemidler, tannlege, visjon, forebyggende behandling, mental helse og langsiktig omsorg. Leger vil enten motta lønn fra et sykehus eller nonprofit HMO eller betales på et gebyr-for-service basis. Kostnadene ville bli kontrollert gjennom forhandlet gebyrer og formularies, og sykehusene ville bli tildelt en global budsjett for driftskostnader og for å kjøpe medisinsk utstyr og forsyninger i bulk.

Sosialisert medisin

Sosialisert medisin blir ofte beskrevet som et system av helsevesenet som er offentlig finansiert, men administreres av regjeringen. I et system med sosialisert medisin, kan regjeringen drive helseinstitusjoner, samt ansette helsepersonell. Sosialisert helsevesenet er også noen ganger beskrevet som et system helt eller delvis finansiert av offentlige avgifter, selv om tjenesten kan leveres av private helsepersonell. Det er et argument om hvorvidt helsevesenet i USA (der det er i dag et fritt marked system) skal kjøres som en for-profit industrien snarere enn å stole på offentlige programmer.

Ulemper ved Universal Health Care

Et argument mot universelle helsetjenester er at det ville hindre konkurranse, ofte sett på som drivkraften for ny forskning og innovasjon. Bekymringen er at det kan være færre medisinske gjennombrudd, først og fremst fordi når du tar bort en selskapets potensial for å tjene profitt, investorene er ikke sannsynlig å investere. En annen ting å vurdere er at universelle helsetjenester vil bety økt skatt, enten for den gjennomsnittlige amerikaner, corporate-Amerika eller begge deler. The American Medical Association (AMA) gjør et poeng av at offentlig helseforsikring ikke kan være den beste måten å senke voksende helsekostnader. I stedet AMA mener at kjøring private forsikringsselskapene ut av helseforsikring markedet vil trolig øke helseforsikring kostnadene. De økte kostnadene vil da bli gitt videre til landets skattebetalere.