Plantar fasciitis er en vanlig sykdom, karakterisert ved at foten plantar fascia, en strekning av vev som går langs bunnen av foten som forbinder hælbeinet til tærne, blir betent. Forårsaket av konsekvent å strekke og rive av fascia, er plantar fasciitt spesielt vanlig hos løpere og vanligvis påvirker de mellom 40 og 60 år. Behandlinger alternativer er utallige, og ett slag, har ultralyd sjokkbølgebehandling vært et mye debattert metoden for behandling, uten noen klar konklusjon trukket på sin effektivitet.

Hva er Ultralyd Shock Wave Therapy?

Ultrasoniske sjokkbølge terapi for plantar fasciitis er en metode for behandling som benytter lydbølger rettes mot den smertefulle område i et forsøk på å stimulere heling. Når behandlinger som medikamenter (ikke-steroid anti-inflammatorisk medikament, kortikosteroider), fysikalsk terapi eller spjelking unnlater å arbeide i tilstrekkelig grad, blir sjokkbølgen som typisk anvendes ultralydbehandling. Imidlertid har en undersøkelse vist seg å være en meget ineffektiv metode for behandling, mens en annen sier noe annet.

Studier på Ineffektivitet av Ultrasonic Shock Wave Therapy

En studie utført i 2002 og detaljert i desember 2002 utgaven av Journal of Family Practice viste sjokkbølgen ultralyd terapi å være en relativt ineffektiv metode for behandling for plantar fasciitt. En randomisert, placebokontrollert dobbeltblind studie ble utført med 166 australske pasienter og vurdere seks og tolv uker etter at behandlingen ble gitt. Studien viste at mens smertene ble bedre blant begge gruppene i studien, var forbedringene ikke signifikant, og det ble derfor konkludert med at sjokkbølgen ultralyd terapi er ikke en effektiv metode for behandling av plantar fasciitt.

Studier på effekten av Ultrasonic Shock Wave Therapy

Til tross for den konklusjon trekkes i 2002-studie, en amerikansk undersøkelse utført i 2002 viste ultrasonisk sjokkbølge terapi (kalt radiale sjokkbølge ekstrakorporal terapi i studien) å være en effektiv metode for behandling av plantar fasciitis. Den totale suksessraten var 61 prosent sammenlignet med 42,2 prosent i placebogruppen, og ingen bivirkninger ble registrert blant dem som deltok i forsøket.

Mens studie gjennomført i Australia fokusert på bedring etter seks og tolv uker, den amerikanske studien fokusert på en tolv ukers forbedring og en tolv-måneders bedring.

Kritikk

Gitt de motstridende indikasjoner på hver studie, er det en vesentlig mengde av kritikk for begge. Studien utført i Australia i 2002 anses å være feil av forfatterne av den amerikanske studien, som energi nivåer av terapien var langt mindre enn de som brukes i USA. I tillegg ble studien utført av en ikke-kliniker som jobbet for regjeringen i et nasjonalt helsevesen, og som sådan motiver og resultatene har blitt kalt inn spørsmålet.

Motstanderne av den amerikanske studien ofte sitere det faktum at det er en retrospektiv studie og derfor ikke nøyaktig. Selv innrømmet å være sant av Dr. Weil, en av forfatterne av studien, rebuts han ved å si at komparative kirurgiske studier er utført på samme måte og derfor sammenlignbare med tanke på utfallet.

Det bør også bemerkes imidlertid at fotnoter i artikkelen abstrakt funnet i American Journal of Sports Medicine beskriver en mulig interessekonflikt. Studien ble finansiert av Electro Medical Systems, en oppfinner og utvikler av radial sjokkbølgebehandling teknologi.

Fordeler med Ultralyd Shock Wave Therapy

Mens effekten av sjokkbølgen ultralyd terapi er oppe til debatt, er det en rekke fordeler forbundet med behandling som ikke finnes i kirurgi. Kirurgi kan ofte føre til postoperative infeksjoner, som kan være ganske kostbart (høyere enn den ultrasoniske sjokkbølgebehandling i seg selv), mens sjokkbølgen ultralyd terapi gir pasienten mulighet til å vende tilbake til arbeid og normale sosiale aktiviteter umiddelbart.